проект

Нарисуй это! Редакция тремя рисунками показала сюрреализм ситуации и обошла запрет

ссылка на проект

авторы

Наталья Вязовкина,
Тимур Шарипкулов

финансирование

не требовалось

У редакции UFA1.ru девиз: «нет фото — нет темы». Когда журналистам запретили снимать громкий судебный процесс над наркоторговцами, фотограф сделал зарисовки из зала суда.

запрет

рисунка

тысяч просмотров

Наталья Вязовкина,
журналист UFA1.ru

Летом 2018 года в Стерлитамаке судили самую большую за всю историю Башкирии и России преступную группировку. Семь человек посадили в 2016 году. Трое организаторов до сих пор на свободе, их ищет Интерпол. Летом 2018 года состоялся суд над 43 участниками.

Мы поехали на суд вместе с нашим фотографом Тимуром Шарипкуловым. Процесс был громкий, поэтому было много изданий, в том числе и несколько телеканалов. Но сколько мы ни ходатайствовали разрешить видео и фотосъемку, суд был непреклонен. Заседание началось, я записываю в блокнот, а Тимур грустит — вроде как без дела остался.

Нас учили так: нет фото — нет темы. Мы просто не могли вернуться в редакцию ни с чем. И вдруг Тимур говорит: «А давай их нарисуем! В Америке это обыкновенная практика». И пока мы час слушали свидетелей в суде, Тимур сделал несколько набросков. Он изрисовал весь лист формата А4, было три рисунка.

Тимур Шарипкулов,
фотограф UFA1.ru

Перед поездкой на одно из заседаний в городской суд Стерлитамака редактор предупредила, что процесс очень громкий, сложный, а потому журналистов могут не пустить в зал или не дадут возможности фотографировать. Все предыдущие процессы проходили именно так — без участия СМИ и тем более съемки — даже на мобильный телефон. Так и случилось: родственники подсудимых сразу начали возмущаться и ходатайствовать об удалении журналистов из зала суда.

Как раз накануне в интернете мне попалась американская статья, проиллюстрированная рисунками из зала суда. У меня возникла мысль зарисовать процесс.

Нас пустили в зал, полностью заполненный свидетелями, родственниками, друзьями и близкими подсудимых, которые косо смотрели на нас и при малейшей попытке что‐то снять на телефон или даже просто посмотреть на часы и ответить на сообщение тут же начинали кричать и выпроваживать из зала. Я достал бумагу, ручку и начал делать схематичные наброски. Но даже на это услышал возмущения в свой адрес.

Перед судьей мы ходатайствовали о нахождении на всем процессе, но он фотографировать и снимать видео запретил. Однако упомянул, что можно рисовать. Но в это же время по жалобам родственников попросил нас удалиться из зала. Всего получилось три рисунка, точнее наброска. Я хотел их доработать, но из‐за нехватки времени оставил все, как есть.

На сайте UFA1.ru автором фото и рисунков указан Влад Ларин — это псевдоним Тимура Шарипкулова. По словам Натальи Вязовкиной, «он бы не возражал, если бы было указано его настоящее имя. Ведь он, пожалуй, самый крутой фотограф в Уфе».

Посмеялись, похвалили, опубликовали

С судебного процесса мы принесли не только текст и рисунки, кое‐какие фотографии тоже сделали: из коридора суда, здание сняли. В редакции над рисунками смеялись, Тимур даже не хотел их публиковать, говорил, что у него не получилось. Он — настоящий художник и всегда сомневается: а вдруг плохо? А вдруг можно было лучше? А что если исказил? Тимур после каждых съемок анализирует, что можно было сделать круче. Так и с рисунками получилось.

Мне очень хотелось, чтобы эти зарисовки Тимур разрешил публиковать, поэтому я была настойчивой. Он сомневался, но потом все же сдался — отснял и оформил под наш стандарт.

Почему не сразу согласился печатать наброски? Потому что было не доработано и схематично, не то, что я видел у американцев. Потом подумал, что там на процессе работал профессиональный художник, а я всего лишь фотограф. И после убеждений редактора и коллег, что я своими рисунками даю возможность увидеть, что и как там происходит, — согласился.

Еще помню восторг от наших кураторов после публикации.

Рисунки показали сюрреализм ситуации

Знаете, что мною двигало? Там сама по себе очень интересная история организации интернет‐магазина по продаже наркотических веществ: он работал по всей России, а держали все в руках парни из Стерлитамака. В дело вовлекали своих одноклассников, соседей, жен и подруг.

И весь судебный процесс был какой‐то неправильный: председательствующий судья почему‐то шел на поводу у подсудимых, они очень развязно вели себя в зале, казалось даже, что они там главные, а не судья.

Вот эту атмосферу сюрреализма хотелось передать. Рисунки, думаю, справились с задачей.

Реакция и последствия

Материал зашел неплохо, мы собрали 20 тысяч просмотров. Хотелось бы больше, конечно. Порадовали комментаторы — негодовали, что так долго суд тянется, требовали обратиться в «Человек и закон». Не были равнодушными, и это приятно.

После нашей публикации (ну или так совпало), суд, который тянулся без малого три года, быстренько закончился, и в ноябре 2018‐го подсудимым уже огласили приговор.

Совет от Натальи Вязовкиной:

Настойчивость — главный инструмент журналиста: его в дверь, а он — в окно.

Совет от Тимура Шарипкулова:

Если процесс сложный, но нужно рассказать и показать его хотя бы схематически, то почему бы и не использовать рисунки? Главное подумать об этом заранее, и лучше всего взять простой карандаш, а не ручку. Нужно применять все возможные средства и методы, чтобы сделать свою работу. И схема или рисунок будут смотреться живее, чем просто заглушка для статьи.

Как это сделано

Над материалом работала
Ольга Бердецкая

Иллюстрации:
скриншоты проекта «Мы против съемки — вдруг бабушка узнает!»: в Стерлитамаке судят крупнейшую в России наркогруппу

Делали похожие проекты? Расскажите о своем опыте, нам интересно!