«Как не сесть за лайк и репост». Пройдите тест

Тест: «За лайк или за репост: за что вас могут посадить в России?» был направлен на поддержку другого нашего проекта «Правозащитники онлайн». Это сервис, где читатели из регионов могут обратиться за бесплатной консультацией к правозащитникам. Задачей было продвинуть этот сервис. Для этого мы подготовили 12 материалов для сайта в поддержку «Правозащитники онлайн». Кроме теста «Как не сесть за лайк и репост», был еще один — «Как отличить правозащитника от юриста».

Писать 500-й разъяснительный текст не хотелось. Читатели уже накушались текстами, им надоело просто читать. Узнавать что-то в игровой форме — интереснее. Поэтому для этой темы выбрали формат теста.

В 2018 году тема про уголовные преследования за лайки и репосты в социальных сетях стала наиболее обсуждаемой. Таких дел становилось все больше. Многие люди стали удалять свои аккаунты из соцсетей, особенно из «ВКонтакте». Мы решили эту тему тоже использовать. И захотели подать ее креативно.

Технически сделать его несложно. Для этого использовала сервис Playbuzz — он простой, понятный и бесплатный. Главное продумать структуру вопросов, подобрать картинки для теста, гифки для результата.

Тест мне помогал составлять мой коллега, правозащитник Артур Абашев. И его помощь была колоссальной.

Как составляли вопросы и ответы для теста

Первая версия теста была не самой блестящей. Я читала новости по теме, истории людей, которых преследовали за лайки и репосты; проекты, которые делали «Медиазона» и «ОВД-Инфо»; изучала статистику УФСИНа. При составлении вопросов старалась отталкиваться от громких уголовных дел. Чтобы наши читатели, которые станут проходить тест, все-таки были в теме.

Но когда я пришла с первым вариантом вопросов и ответов к Артуру, оказалось, что некоторые составлены некорректно. Простой на первый взгляд тест оказался не таким уж и простым.

Например, был такой вопрос — можно ли стать фигурантом уголовного дела за активность в Telegram? Мне казалось, что нет, потому что Telegram не выдает персональные данные. Артур объяснил: удаленно связать автора публикации и конкретное лицо нельзя. Но если службы захотят, то могут возбудить уголовное дело, получить постановление на обыск, изъять ноутбук и телефон и с помощью экспертизы доказать, что именно этот человек со своего устройства публиковал экстремистскую запись.

Поэтому даже в Telegram нужно думать, какой контент ты передаешь, особенно в публичный канал. Мы думаем, что там островок безопасности. Это заблуждение. Если сегодня такого прецедента нет, то не факт что его не будет вообще.

Еще один пример, мне казался интересным вопрос про экстремистские материалы — если человек разместит на своей странице в соцсети, например, песню группы «Коррозия металла» или картину Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия», накажут его за это или нет? Мой коллега объяснил, что далеко не все песни группы «Коррозия металла» признаны экстремистскими, а картина Васи Ложкина пока еще находится в федеральном списке экстремистских материалов и будет там до тех пор, пока суд, который признал ее небезопасной, не пересмотрит свое решение.

Было забавно, когда мой коллега предложил несколько вариантов вопросов в тест, но не написал, какой ответ неверный. И я не догадалась сразу, хотя вроде бы погружена в тему.

Во время работы над тестом, я и для себя узнавала что-то новое, и поэтому работать над ним было еще интереснее.

Выбирать ключевое, отсеять ненужное

Если бы я включила в тест еще больше вопросов по теме уголовного преследования за лайки и репосты, то он получился бы огромным. Тема сложнее, чем кажется. Людям бы проходить такой тест было, наверное, лень. Поэтому приходилось из него что-то исключать.

Целевая аудитория — люди, которые хотят проверить себя

При подготовке теста мы ориентировались на активных пользователей соцсетей из регионов, которые любят вечерами посидеть в группах, оставлять комментарии под постами и которым важно понимать: опасна или нет их активность в интернете.

Мы не ориентируемся на возраст или пол, мы ориентируемся на человека, который хочет прокачать свои знания.

Продвижение и реакция

Мы не вкладывали бюджет в продвижение этого теста. Расшариваний в соцсетях у получилось немного по сравнению с первым тестом, который рекламировался в Фейсбуке* и «ВКонтакте». Но, когда люди, делились нашим тестом, некоторые писали: смотрите, у меня получилось столько-то правильных ответов.

Думаю, люди, проходя такие тесты, хотят получить подтверждение своих знаний, что они разбираются в теме. И если баллы близки к максимальным, конечно, хочется показать это друзьям.

Как мне кажется, мы сделали для читателя полезную штуку, которая была и интересной, и, конечно, решала главную для нас задачу, напомнить людям о сервисе консультаций правозащитников.

Совет от авторов

Чтобы тест получился хорошим, автор для начала сам должен разобраться в нюансах темы. Причем ответы не должны быть сложными, читатель не должен чувствовать себя глупо. В идеале, до публикации тест нужно показать какому-то эксперту, который может указать на ошибки, или, хотя бы нескольким друзьям либо коллегам. Когда мы что-то доводим до финала, то думаем: «О, ну все круто получилось, пора публиковать». А люди, которые впервые видят ваш тест, могут свежим взглядом его оценить и предупредить, если что-то не так.

Тест — это игровой контент, юмор в вопросах и ответах не повредит. Хотя, безусловно, есть темы, где юмор совсем не уместен. Но тогда, может, и не стоит делать по такой теме тест?