Пенза теряет уникальные деревянные здания, одно за другим. Под грейдер попадают архитектурные шедевры XVIII и XIX веков, в том числе, объекты культурного наследия. Например, единственный в мире деревянный планетарий, простоявший почти сто лет.

На этом фоне за последние пару лет активизировались градозащитники города, стала видна их деятельность, появилось отделение ВООПИК. И мы захотели исследовать — а что в других городах Поволжья, как им удается сохранять наследие? Захотелось собрать всё в кучу, показать пробелы — где и почему система не работает, показать работающий опыт соседей и предложить реальные механизмы сохранения зданий.

Основных гипотез было три: сносы происходят либо из-за пробелов законодательства, либо из-за нерасторопных и неграмотных чиновников, либо это лобби бизнеса. Пришли к выводу, что любые другие гипотезы «пляшут» от первой и основной: если есть пробелы в законодательстве, то они позволяют любые манипуляции. Положили эту гипотезу в основу.

Изначально была цель разобраться и выработать правовой механизм, как спасать старинные дома без статуса ОКН (объект культурного наследия).

На стадии выдвижения гипотез стало ясно, что тема не сводится к разоблачению чиновников или уличению их в коррупции. Поэтому получилось исследование. Мы нашли пробелы, привлекли экспертов, предложили механизмы.

Хотя я бы сказала — это исследование с элементами расследования. Всё-таки мы вскрыли схему, по которой контракты на реставрацию уходят организации, собственник которой близок к губернатору.

Я была ведущей расследования. На начальном этапе участвовали градозащитники Михаил Кириков и Станислав Блинов. Они помогли выработать гипотезы и выбрать верную, но постепенно всё же немного «выпали» из основной части работы. Думаю, сказалась пандемия. Плюс, конечно же, у них есть основная работа, не связанная с градозащитой и отнимающая всё время.

Дальше проект я добивала сама. На финальном этапе подключились редактор Елена Нелинова и верстальщик Фёдор Семакин. Станислав Блинов консультировал по некоторым вопросам, ответы на которые было трудно найти даже у ответственных чиновников.

Видеоролик, который мы использовали для анонса публикации в соцсетях, снял муж и коллега Евгений Малышев.

Запрашивали выписки Росреестра (около пятидесяти штук). Использовали сайт госзакупок, сервис проверки контрагентов «Контур.Фокус», даже сервис поиска людей по фото Search4faces (он помог как раз когда мы вскрывали схему с контрактами на реставрацию).

Также делали запросы в органы власти. Разговаривали с общественниками и источниками. Совершили две поездки по городам Поволжья — в Киров и Казань. Знакомились с опытом других городов (Самара, Нижний Новгород) через открытые онлайн-источники. Читали публикации местных СМИ. Выезжали на акции-пикеты, перформансы, встречи властей и градозащитников.

Поговорили с экспертами. Они подкрепили нашу гипотезу, аргументировали, обосновали фактами, привели примеры, дали ссылки на документы.

Иллюстрации. Использовали в оформлении уникальные чертежи, которые предоставил историк и архитектор Сергей Еремеев. Он начал «спасать» деревянную Пензу ещё в 1974 году — рисуя её. Его рисунки есть на обложке и в подвале проекта.

Видео. Сняли ролик про «бумажную» жизнь старой Пензы — собственно, про архитектора Сергея Еремеева. Хотели дать ретроспективу через героя и подкрепить наше исследование ярким и эмоциональным тизером. Ролик мы выпустили в соцсетях как анонс публикации.

Фото. Использовали отдельные фото самих зданий, часть снимков оформили фотогалереей. Кадры — наши с Женей и активистов, в основном — уже утраченных строений. Также использовали яркое фото с перформанса, который местные активисты провели после сноса планетария.

Цифры и инфографика. Отдельные данные выносили на белые плашки, таким образом привлекая внимания к цифрам, которые говорят сами за себя.

Алгоритм и список. В форме алгоритма описали процедуру выявления и взятия зданий под государственную охрану. Списком из 7 пунктов оформили главу «Как сохранить историческое наследие», в ней чиновники и градозащитники формулируют конкретные предложения.

Активные общественники, историки, экскурсоводы, архитекторы, гиды, чиновники, неравнодушные жители города и других регионов, которым интересна тема, а также профильные паблики и сообщества. Это вполне укладывалось в концепцию СМИ, в котором изначально задумали публикацию проекта: «7×7» — как раз про гражданское общество и низовые инициативы, в том числе, в градозащите. Было несколько громких кейсов, которые подогрели интерес аудитории к локальным темам, и мы подробно освещали их в Пензе в «7×7» за последние два-три года. То есть, медиа к тому времени было узнаваемым.

Трудности обычные — срыв сроков ответов на запросы, формальные отписки. Впрочем, несколько раз приходили и развернутые ответы от администрации города и области.

Трудность ещё была с тем, чтобы найти «несостоявшихся» инвесторов, все отказывались говорить. Но и такого в итоге нашла, через одного активиста. Кстати, инвесторов было буквально трое. То есть — не кидаются участвовать, это говорит о плохо работающей программе.

Благодарности за объективность и внимание к теме. Некоторые обреченно писали, что «сто раз всё это написано, ничего не изменится». Но мы убеждены, что это не так: мы собрали воедино накопленный опыт, проиллюстрировали свежими кейсами, прогремевшими на всю Россию, привлекли экспертов, дали инструменты для изменений. Это реальные механизмы, несколько вариантов — бери и делай! Поэтому есть удовлетворение от колоссального объёма проделанной работы, которую до нас в Пензе не делал никто.