Из-за того, что количество фейков растет, умение проводить фактчекинг становится особенно актуальным. И особенно актуальным оно является для журналистов. Они теперь не могут соревноваться с другими пользователями по скорости распространения информации. Но могут стать теми людьми, которые выдают качественный и проверенный контент.
В Швеции для журналистов, говорит Валид, выпустить фейковую информацию — это позор и уничтожение репутации. Больше ни одно издание с таким журналистом работать не захочет. Доверие аудитории к медиа — показатель надежности, у такого медиа всегда будут читатели. Значит ли это, что журналисты Швеции не ошибаются? Нет. Ошибаются, конечно, но у кого хватает духу признать свою ошибку, к тому доверие не пропадет.
Журналисты не застрахованы от того, чтобы стать объектом троллинга или жертвой дезинформации. Например, есть
исследование Columbia Journalism Review (американский журнал для профессиональных журналистов), где приводятся конкретные случаи, когда журналисты продвигали фейковую информацию — неосознанно, по незнанию, просто не относясь к ней критично. И это значит, что сами журналисты сейчас не являются неуязвимыми и что им нужно больше навыков, больше компетенций, чтобы справиться с этим.
Фейковая информация в лучшем случае испортит настроение, в худшем — уничтожит бизнес, разрушит семью, карьеру или жизнь одного конкретного человека.
Валид Аль-Сакаф приводит в пример истории, когда люди серьезно пострадали из-за фейка. Один шутник с помощью искусственного интеллекта (есть такие сервисы, которые сочиняют истории из воздуха) придумал и поделился в Сети информацией, что в одном кафе готовят человеческое мясо. История широко разошлась, и за несколько минут ресторан потерял тысячи фунтов стерлингов, а его репутации был нанесен серьезный ущерб. Владельцу и сотрудникам такая шутка смешной точно не показалась.
В ловушку фейковых новостей попадают и научные журналы. Одно время существовал проект под названием SCIgen — разработчики создали алгоритм, который использовал настоящие научные статьи, менял их содержание и публиковал как настоящие научные разработки. Несколько журналов повелись на этот розыгрыш и опубликовали полностью фиктивные «научные статьи».