«Гражданин, пройдемте!». Комикс-инструкция, чтобы не задержали

Идея проекта «Гражданин, пройдемте!» появилась в начале 2021 года, когда проходили массовые митинги, связанные с Алексеем Навальным. Тогда активно постились памятки «ОВД-Инфо»* и других организаций о том, как вести себя при задержаниях. Но люди, прочитав их, не запоминали даже базовых вещей.

О выборе формы и партнеров

Размышляя над тем, как сделать новую памятку запоминающейся, решили, что нужен игровой формат. Например, комикс. С его помощью можно эффективно донести любую сложную информацию. Проект «Гражданин, пройдемте!» именно такой.

Замыслом поделились с «Новой газетой». Идея сразу зашла, и мы начали разрабатывать концепцию.

Первоначально планировали с помощью «ОВД-Инфо» собрать как можно больше информации о случаях, не отраженных в памятках. Запустили опросник среди волонтеров — и получили десятки микроисторий. Проанализировали их и поняли, что многие задержанные не пользуются прописными рекомендациями — забывают взять копию протокола, подписывают пустые листы, не читают протоколы, соглашаются на дактилоскопию после проверки документов…

В момент работы над проектом Генпрокуратура начала закрывать «Мемориал»*, и адвокаты «ОВД-Инфо», которые согласились помочь нам, были вынуждены переключиться на это дело.

Тогда мы стали думать, кто еще поможет найти компетентных экспертов — такой проект, как наш, без адвокатов делать опасно, — и обратились в «Адвокатскую улицу». Это независимое издание, вокруг которого сосредоточены юристы, неравнодушные к проблемам российской адвокатуры. Нас поддержала главный редактор «Адвокатской улицы» — выступила менеджером и помогла найти нужных людей.

Сотрудничество с «Адвокатской улицей» стало для нас фантастическим открытием. Мы, конечно, знали об этом издании, но никогда не контактировали с ними напрямую. Их журналисты уже давно работают с адвокатами и хорошо знают все тонкости такого сотрудничества. На наши вопросы отвечали мгновенно. Например, по их просьбе, адвокат из Петербурга Анастасия Пилипенко за день вычитала для нас 20 страниц текста, исписанного законами, комментариями и так далее. Она досконально ответила по каждому вопросу. Таких людей от «Адвокатской улицы» было много. Мы не ожидали.

Рождение зверополиса

Структура проекта рождалась в муках, но это было уже после того, как мы с нашим дизайнером сели в кафешке, взяли альбомный лист и набросали эскизы комиксов, придумав ключевую идею будущей инструкции. Согласовали и тут же утвердили героев.

Условное место действия — это зверополис. Персонажами выступают зайцы, собаки, коты, крокодилы, лисы, совы, попугаи, моржи… Старались сделать так, чтобы немного отстраниться и не давать оценок через рисунок. А то получилось бы, что полиция — тираны, а задержанные — жертвы. Мы не собирались прорисовать уродливо-агрессивных героев, не ставили целью кого-то оскорблять или унижать. Просто родилось такое стилистическое решение.

Для ускорения процесса сделали черно-белые скетчи и вставили в верстку. Поняли, как это работает, где что нужно поправить. После этого наш художник раскрасила рисунки — и мы их заменили.

Ветки проекта

В проекте две тематические ветки: «На улице задержала полиция. Что делать?!» и «Мое лицо разузнали видеокамеры. Что дальше?!».

В разделе с видеокамерами основная сложность была в том, что это относительно новый способ задержаний, и непонятно работают ли стандартные советы, применимые к обычным задержаниям. Приходилось много консультироваться с юристами, но даже они не всегда отвечали сразу, просили пару дней на изучение.

С подготовкой раздела «На улице задержала полиция. Что делать?!» было понятнее, потому что хватает материала. Тут процедура стандартная, многолетняя.

И в первом, и во втором разделах есть повторяющиеся рубрики. Например, «Я несовершеннолетний», «Я иностранец»…

Составление текста и юридическая редактура

Информацию добывали через интервью с экспертами. Кто-то присылал ответы в текстовом виде, кто-то аудиофайлами. А еще — читали много документов. Нашей главной проблемой было ничего не упустить, свести информацию воедино. В проекте мы скорее выступали не как журналисты, а как редакторы для юристов, исследователи.

В плане составления текста конфликтов с адвокатами не было. Респонденты с пониманием относились к редактуре. Кто-то сразу утверждал: «Да, вы меня правильно поняли, круто написано», а кто-то отвечал: «Здесь я имел ввиду то-то и то-то». Мы переписывали и снова отправляли на согласование. И так пока не приходили к консенсусу.

В проекте много комментариев экспертов — были задействованы 24 юриста. Смотрели текст специалисты по несовершеннолетним, иностранцам, политзаключенным. Были адвокаты, которые давали комментарии, и которые вычитывали текст; были и те, с которыми мы отдельно составляли шаблоны заявлений и ходатайств.

У проекта два юридических редактора. Первый выискивал неточности, противоречия, читал на предмет жаргонизмов. Например, люди часто используют понятие «государственный защитник», а нужно «адвокат по назначению». Редактор читал «свежим взглядом» и устранял противоречия, вычитывал на адекватность и вылавливал советы, которые могли бы навредить.

У юриста «Новой газеты» была задача на финальной стадии проверить проект «Гражданин, пройдемте!» на соответствие современным реалиям, маркировки, максимально легализовать проект, чтобы он не стал причиной штрафа для редакции.

Смешное и волнительное

Смешно было, когда мы спрашивали у респондентов, каким животным они себя видят. Вопрос странный, но отвечали весело: «Жираф — потому что ему видней» или «Медоед — потому что ему на все пофиг». Когда были одинаковые предложения, то наша художница рисовала животных разных цветов, размеров, пород. Например, было несколько кошек и котов. Кто-то просил изобразить его какой-нибудь птичкой, мы тогда выбирали сами.

Правоохранительные органы с претензиями не обращались. Претензии скорее были от читателей: «Что вы полицейских так нейтрально показали?». Видимо, аудитории не хватило эмоций. Но у нас не политическое высказывание.

Если каждая из сторон будет четко знать, на что имеет право, то всем будет проще. Будет меньше конфликтов, и, соответственно, — жертв.

Переживания по поводу продвижения

В первую очередь мы показали проект родным, родственникам, друзьям и предложили сохранить. Он поможет в критической ситуации. Конечно, обычный человек не поступит как юрист, но хоть будет знать, что как делать.

С продвижением получилось не очень. Проект вышел 19 февраля, а через несколько дней информационная повестка сильно изменилась. Проект не увидело то количество людей, которое могло бы. Планы по продвижению стали неактуальны, но мы все равно разослали проект в организации, которые принимали в нем участие и договорились о продвижении с их стороны. К тому же, обновили списки действующих правозащитников, отправили ссылку им — большинство согласились нас поддержать, хотя в проекте не упомянуты.

Несмотря на трудности, статистика хорошая. Если смотреть на реакции в социальных сетях, то цифры больше, чем у прошлых наших проектов. В этом плане мы подросли.

Было очень много откликов и репостов в Инстаграме**. Это первый раз, когда проект зашел не во ВКонтакте и Фейсбуке**. Возможно, из-за того, что он такой визуальный.

Проект «Гражданин, пройдемте!» сильно поменял наше отношение к выстраиванию процессов. Мы поняли, что, когда работа связана с правозащитниками, лучше заранее договариваться сразу с несколькими организациями, которые могут принять участие. Есть риск, что на кого-то из партнеров будет оказано давление или они переключатся на более срочные задачи, и не смогут качественно довести проект до конца. Всегда нужны те, кто смогут подхватить работу.