Что такое «Оправдание терроризма»

Постоянный эксперт рубрики «Этика и медиаправо» — Светлана Кузеванова, медиаюрист, больше 20 лет защищающий журналистов, медиа и авторов, автор телеграм-канала «Кузеванова рассказывает».

1

Публичное оправдание терроризма

Что это вообще такое? Разве есть люди, оправдывающие террористов?

Это публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании (ст. 205.2 УК РФ).

Идеология и практика терроризма, согласно ФЗ «О противодействии терроризму», — это идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий.

2

Что есть публичность

А что именно можно считать публичным?

Распространение в СМИ или в интернете — однозначно публичное. А всё остальное решается с учётом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (например, обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

3

Есть ли конкретные примеры уголовных дел

А что признаётся оправданием терроризма на практике?

Наверняка многие помнят взрыв в Архангельском УФСБ (октябрь, 2018 года) и последовавшие за этим уголовные дела в отношении тех, кто высказывался по этому поводу и анализировал причины произошедшего. Как и многие другие нормы в законодательстве, формулировка «оправдание терроризма» очень неопределённая, выводы о наличии признаков оправдания делаются, как правило, на основе проведённых экспертиз. В исследованиях подобных редко участвуют независимые экспертные учреждения, чаще назначают проведение экспертизы в центре при Минюсте.

4

Что точно не стоит делать

Понятно, что очень много непонятного. Можно ли сформулировать чёткие правило — что точно запрещено?

1. Высказываться о допустимости теракта или действий террористов.

2. Сообщать, что они целесообразны, обоснованы или оправданы в той или иной ситуации.

3. Пытаясь понять причину произошедшего, высказывать оценку, что это было ожидаемо.

4. Признавать террористов невиновными и правыми.

Это лишь приблизительный перечень того, что может быть признано оправданием. Дать исчерпывающий перечень запрещённого невозможно. Выражение позиции по одному и тому же событию, факту, может быть совершенно по-разному оценено. Всё зависит от способов выражения мнения и целей говорящего, которые эксперт-лингвист, а вместе с ним и правоохранительные органы и будут исследовать.