технология

Как правильно публиковать репортажи с судебных заседаний

Я блогер, хочу публиковать репортажи из зала суда по громким судебным делам на своем сайте и в соцсетях. Это законно?

Это законно, если судебный процесс — открытый и председательствующий судья не запретил использовать фото‐ и видеотехнику или, например, вести аудиозапись. Вообще, по закону судья не может запрещать вести аудиозапись, потому что все процессуальные кодексы допускают ведение аудиозаписи без разрешения любым присутствующим в судебном заседании лицом. При этом есть много нюансов, давайте попробуем в них разобраться.

1. Какими законами регламентируется присутствие журналистов и блогеров на судебных заседаниях?

Во‐первых, это Конституция  РФ, а именно, ее ст. 123, в которой закреплено открытое разбирательство дел во всех судах. На открытых судебных заседаниях может присутствовать любой желающий. При этом законом допускается закрытое судебное разбирательство, например, если рассматривается дело о государственной тайне или о частной жизни участников процесса. Закон «О средствах массовой информации» регламентирует работу журналиста в суде, на блогеров он не распространяется. Но при этом вне зависимости от того, что написано в Законе «О СМИ», граждане, журналисты и блогеры обладают абсолютно одинаковыми правами. И эти права закреплены в процессуальных кодексах. Также существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», которое распространяется на всех: и на СМИ, и на граждан, и на организации, общественные объединения, госорганы и органы местного самоуправления.

2. Какими законами регламентируется присутствие журналистов и блогеров на судебных заседаниях?

Если представитель СМИ пришел на судебный процесс с целью его освещения в прессе, то на  входе он обычно показывает свою пресс‐карту. Но никто не запрещает журналисту пройти и просто по паспорту, поскольку в своих правах журналисты приравниваются к гражданам. Иногда мы даже рекомендуем по паспорту проходить журналистам, так надежнее и меньше проблем на входе с приставами. Блогер проходит на судебное заседание как обычный гражданин, предъявив паспорт. П. 4 Постановления Пленума ВС РФ говорит о «возможности присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) (статья 123 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, часть 1 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 241 УПК РФ, статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации)». То есть, и журналисты, и все желающие (и блогеры в том числе) получают одинаковую возможность присутствовать на судебном заседании. При этом особый статус журналиста и недопустимость чинить ему препятствия обговариваются в п.5 этого же Постановления: «Учитывая, что присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации, а также что при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг (статья 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), не допускается чинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом». Про остальных граждан специально в Постановлении ничего не оговаривается.

3. Есть ли разница в полномочиях представителя СМИ и простого блогера во время судебного заседания?

Ответы на эти вопросы очень хорошо прописаны в пп. 12–19 Постановления Пленума ВС РФ. Всем даны одинаковые права: и посетителям, и лицам, присутствующим на открытом судебном заседании, но не являющимся участниками процесса, и журналистам. Все они имеют право на свободный вход в здание суда с аудио‐, фото‐, кино‐ и видеоаппаратурой. Всем, то есть и лицам, не являющимся участниками процесса, и журналистам, дано право фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства). Отдельно говорено, что «судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации такого права. Учитывая развитие интернета, в Постановлении Пленума ВС РФ к письменной форме фиксации хода судебного разбирательства отнесены «ведение непосредственно в информационно‐телекоммуникационной сети Интернет (далее – сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса». Так что необязательно сидеть и по старинке все записывать шариковой ручкой в блокнот, можно вести «твипортаж» со своего смартфона. Но важно помнить, что: «Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет». То есть и журналист, и блогер, «желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытогосудебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса». Обращаются с просьбой о ведении съемки обычно через пресс‐секретаря. Но можно попросить и у самого судьи перед началом заседания. Далее председательствующий судья решает, можно ли проводить фото‐ и видеосъемку, вести видеотрансляцию или нет. Он может отказать, если, например, съемка будет как‐то ущемлять права и законные интересы непосредственных участников процесса.

Для полноты иллюстрации: еще в 2012 году в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» было отмечено, что «каждый присутствующий на заседании арбитражного суда может вести его аудиозапись, не спрашивая на это разрешение судьи». Присутствующим в зале арбитражного суда разрешено осуществлять публикацию текстовых записей о ходе заседания и в социальных сетях, и в электронных СМИ. Причем такие публикации могут осуществляться без специального разрешения председательствующего судьи. Еще раз: право вести аудиозапись без разрешения закреплено абсолютно во всех процессуальных кодексах.

4. Можете сказать, как получить разрешение на видеосъемку судебного заседания?

Вы должны подать письменное ходатайство на имя судьи в свободной форме. Образец ходатайства можно посмотреть здесь и здесь. Это лучше сделать до начала заседания. Хотя стороны и другие лица, участвующие в деле, могут заявить такое ходатайство после начала рассмотрения дела на стадии разрешения ходатайств. Но не факт, что именно ради вас суд предоставит время для подготовки соответствующей аппаратуры и будет прерывать судебное заседание для этого. Поэтому лучше подать ходатайство заранее. Если суд разрешит вам видеосъемку, то судья выносит письменное определение и извещает вас об этом до начала заседания. Он также вправе просто поставить резолюцию на  одатайстве о разрешении фиксации хода судебного заседания. Попросить разрешение можно и устно прямо в процессе. На практике очень часто именно так и делают, без предоставления предварительных письменных заявлений и определения суда.

5. Можно ли взять интервью у судьи и опубликовать его?

Можно, если судья согласится. Обязать его сделать это нельзя. Тем более что вы не представитель прессы, а блогер. При этом проведение интервью в зале суда не допускается. Ниже несколько полезных советов для подготовки и проведения интервью:

  • объясните судье, где вы намерены опубликовать это интервью;
  • изучите Кодекс судейской этики, чтобы не провоцировать судью на его нарушение;
  • будьте вежливы, откровенны, профессиональны, уверены в том, что вы понимаете предмет разговора, будьте терпеливы, не раздражайтесь, но не бойтесь настаивать на ответе;
  • помните, что судья не может комментировать незавершенное дело;
  • помните, что судья — очень занятой человек;
  • учитывайте, что судье может понадобиться время, чтобы вспомнить какое‐то дело и дать ответ, разъяснить принятое ранее решение.
6. Прекрасно, а можно ли взять интервью у адвоката?

Если адвокат согласен на интервью или комментарий, то пожалуйста. При этом помните, что адвокату запрещено разглашать сведения, сообщенные ему доверителем без согласия доверителя. Он обязан соблюдать адвокатскую тайну, тайну следствия. Также адвокату полагается быть сдержанным в высказываниях о работе коллег. В начале 2018 года Федеральная Палата Адвокатов (ФПА) разрешила адвокатам комментировать дела других адвокатов. Хотя Вице‐президент ФПА Генри Резник при этом полагает, что: «Неэтично комментирование адвокатом любых судебных дел, в которых он не принимает участие. Комментарий по таким спорам с признанием правоты или неправоты одной из сторон недопустим».

7. Можно ли брать интервью у присяжных?

Нет, нельзя. В отношении присяжных есть много запретов и ограничений. В частности, попытки вступить в контакт с присяжными до момента завершения дела не допускаются. Не разрешается фотографировать присяжных, снимать их на видео‐ и телекамеры, за исключением момента оглашения решения/приговора. Представители СМИ, передающие репортажи в редакцию по телефону, должны делать это так, чтобы их не могли слышать присяжные. Все это делается для того, чтобы присяжные оставались объективными и беспристрастными и вынесли справедливое решение, на которое никто не может повлиять.

8. А что точно нельзя делать в репортаже с судебного заседания?

Точно не стоит сообщать все персональные данные участников процесса, достаточно указать, например, их инициалы. Более подробно об обработке и публикации персональных данных см. здесь. В отношении несовершеннолетних есть ограничения. Ст. 152.1 ГК РФ содержит исключения, когда можно без согласия родителей распространять изображения детей. Во‐вторых, нельзя распространять в СМИ и интернете информацию о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото‐ и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего. В качестве исключения разглашать информацию о несовершеннолетних жертвах правонарушений можно только в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего и только в трех случаях, оговоренных в ст. 41 Закона «О средствах массовой информации»:
— если есть согласие законного представителя, но ребенку не исполнилось 14 лет;
— если законный представитель официально является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий;
— если получить согласие невозможно. Например, это его родители и совершили преступление в отношении него.

И еще. Никогда не называйте человека преступником, если в отношении него не вступил в силу обвинительный приговор! На каждой процессуальной стадии дела он называется по‐разному:

— задержанный (это человек, задержанный правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда этот человек застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данного человека как на совершившего преступление;
3) когда на этом человеке или его одежде, при нем ил в его жилище будут обнаружены явные следы преступления);

— подозреваемый (лицо, в отношении которого на основаниях и в порядке, установленном законом, в связи с подозрением в совершении преступления возбуждено уголовное дело, либо осуществлено задержание в соответствии со ст. 91 или 92 УПК РФ, либо рименена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 108 УПК РФ);

— обвиняемый (лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт);

— подсудимый (обвиняемый, по делу которого назначено судебное разбирательство);

— осужденный (подсудимый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор);

— оправданный (подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор).

Над материалом работали
Наталья Якимовская,
Светлана Кузеванова

Нужна консультация, совет, дополнительная информация? Напишите нам