• Во-первых, это Статья 23 Конституции Российской Федерации и Статья 24.
• Во-вторых, это Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
• Далее существует Статья 152.2 «Охрана частной жизни гражданина» Гражданского Кодекса Российской Федерации.
• Отдельной статьей в ГК РФ — 152.1 Охрана изображения гражданина» — защищается и изображение гражданина.
• Также есть и Закон «О персональных данных», Статья 10 «Специальные категории персональных данных».

То есть, статей для защиты вашей частной жизни в российском законодательстве достаточно. Приведенный выше список – неполный, есть еще нюансы и в Семейном кодексе РФ, и в Законе о связи и т.д.

1. Возвращаемся к ст. 152.2 ГК РФ. В ней говорится о том, что можно обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
2. Тот источник, который ранее опубликовал информацию о вашей частной жизни, также должен опубликовать решение суда о допущенном нарушении.
3. Можно требовать компенсации морального вреда. Размер указываете любой, а суд решает, будет ли ответчик ее выплачивать и в каком размере.

Конкретно же журналист по Закону «О средствах массовой информации» обязан «получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение» в средствах массовой информации сведений о частной жизни лица от самого гражданина или его законных представителей (п. 5 ст. 49). Что касается скрытой записи, т.е. распространения сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, то она допускается, только если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина (т.е., по сути, только с его согласия) или «если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц» (ст.50).

Давайте вспомним первую часть статьи 152.2. ГК РФ «Охрана частной жизни гражданина», которая делает оговорку о том, что если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле, то Вашего согласия на «сбор, хранение, распространение и использование любой информации о … частной жизни, в частности сведений о … происхождении, о месте … пребывания или жительства, о личной и семейной жизни» можно было и не получать. Вспомните недавний случай с супругой топ-менеджера крупной российской компаниии, путешествия на яхте которой проследило и проанализировало с помощью данных из соцсетей одно из федеральных печатных изданий. Обиженные супруги подали иск в суд, посмотрим, что он решит.